Korrespondance vedr. Familieretshusert:
Div. mails.
Att. Direktør Anette Hummelshøj
Att. Vicedirektør Andreas Berggreen
Social- og boligminister
Sophie Hæstorp Andersen
Kære Sophie Hæstorp Andersen
I 2024 blev jeg ansat i Familieretshuset som faglig underviser og supervisor for de mange nyansatte psykologer i Familieretshuset som følge af den aftale, regeringen og en række folketingspartier havde indgået den 30.11.2023. (Aftale mellem regeringen og Socialistisk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten, Radikale Venstre, Dansk Folkeparti, Alternativet og Nye Borgerlige om forbedret familieretligt system).
Ifølge aftalen skulle de nyansatte (og ikke specialiserede) psykologer have en tilstrækkelig og relevant efteruddannelse, som gjorde dem i stand til fagligt at udarbejde specialerklæringer (SE) i komplicerede familieretssager. En af de højtspecialiserede fagligt krævende opgaver for en erfaren psykolog. (En faglighed på linje med den, der kræves i Forældrekompetence undersøgelser – FKU'er).
Den nødvendige tætte løbende hjælp og supervision kom aldrig i gang og er endnu ikke implementeret. (En af Danmarks bedste psykologer på feltet – Knud Hjulmand – sagde i mail fra 30.1.2025 sin supervisorstilling op i protest mod de helt mangelfulde forhold, til daværende funktionsleder, Linette Frølich, der ligeledes opsagde sin stilling her i år).
For flere måneder siden (den 25. sept. og 2. okt.) sendte jeg et mere detaljeret opråb (vedhæftet) til nuværende funktionsleder, Helle Hebel, om den fatalt manglende faglige støtte og supervision til de tilbageværende psykologer. Mere end halvdelen har sagt op. Jeg har endnu ikke modtaget det mindste svar fra Helle Hebel eller andre i Familieretshuset.
Rigsrevisionen har i sin rapport (fra 19. februar 2024) meget skarpt kritiseret produktiviteten i Familieretshuset. Folketingets aftale fra 30.11.2023 og den tilhørende bevilling på ca. 120 millioner skulle afhjælpe både kvalitet i sagsbehandlingen og produktiviteten. Med de kaotiske ledelsesforhold i Familieretshuset, er både produktivitet og psykologfaglig kvalitet alt for lav. Udover den manglende supervision får psykologerne heller ikke henvist sager i et jævnt flow. I lange perioder sidder flere psykologer uden sager.
I Folketingets aftale fremhæves det nødvendige i, at der udarbejdes guidelines for fagligt mere smidige arbejdsmetoder. Udvikling af en klar guideline for det psykologfaglige arbejde i både Børnesagkyndige Undersøgelser (BSU'er) og specialerklæringer (SE'er) vil betrygge og kvalificere psykologerne i deres daglige arbejde og fremover hæve produktiviteten. Arbejdsmiljøet vil blive bedre, muligheder for fastholdelse og rekruttering vil klart bedres. Intet er igangsat og finansieret for at udarbejde denne guideline, som Folketinget helt eksplicit ønsker.
Den igangværende og opdukkende skandale – med lav produktivitet og helt utilstrækkelig videreuddannelse og supervision af psykologerne – må alene tilskrives den manglende ledelse i Familieretshuset, som skulle implementere Folketingets gode aftale fra 30.11.2023. Ledelsen mangler en forståelse og accept af den krævende specialiserede psykologfaglighed, der er nødvendig for høj faglighed og produktion.
Disse katastrofale forhold vil naturligvis over tid øge en forståelig og berettiget kritisk opmærksomhed mod fejlagtige afgørelser, tvangsfjernelser m.v. En forståelig kritik af både ventetider og den faglige, psykologiske kvalitet.
Som forholdene er nu, og aftalen løber et par år mere, er det min vurdering, at en omfattende og hurtig indgriben, vil kunne rette meget op. Det drejer sig især om menneskelige og økonomiske ressourcer til:
- Relevant og tilstrækkelig specialiseret psykologfaglig supervision (som også Knud Hjulmand klart peger på).
- Udarbejdelse af guideline for de psykologfaglige processer (Indhold og arbejdsgange). Og for rekruttering og fastholdelse.
- Opbygning, træning og scoring af strukturerede samspilsobservationer. En del af Folketingets ønske om udvikling af mindre omfattende, men fagligt solide, metoder til BSU og SE.
- Opbygning af administration/ledelse, så sagerne tilflyder psykologerne jævnt.
I håbet om konstruktive svar, der kan bremse den negative udvikling i det familieretlige system med reel implementering af Folketingets aftale fra 30.11.2023. Hvis det ønskes, bidrager jeg gerne skriftligt, med møder m.v.
Mange venlige hilsner
Jens Hardy Sørensen. Forsker
Specialist og supervisor i psykoterapi
Underviser og supervisor i FRH
PS: Jeg vedhæfter min mail til Helle Hebel fra 25.9 og 2.10 - og kort om mit faglige virke.
PPS: Vil det være muligt for dig at videresende det her fremsendte til de relevante personer i og udenfor regeringen, som står bag aftalen? Og til Rigsrevisionen ved Mette Abildgaard? Eller alternativt: Kan du sende mig deres e-mailadresser?
Mail til Helle Hebel den 25/9-2025
Kære Helle Hebel
Jeg skriver til dig igen, da jeg ikke har modtaget forslag til møde, som jeg nævnte i min mail fra den 18. september.
Årsagen til ønsket om et meget snarligt møde, er den alvorlige situation med manglende støtte, undervisning og supervision til psykologgruppen. Med den hjælp de får nu, vil det ikke være muligt at nå den forudsatte og ønskede produktion, som regeringen og de mange støttepartier beskriver i "Aftalen mellem regeringen og Socialistisk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti, Enhedslisten, Radikale Venstre, Dansk Folkeparti, Alternativet og Nye Borgerlige om et forbedret familieretligt system" fra 30/11-2023 (til 129,5 millioner kroner) og i flere rapporter. Samtidig vil det heller ikke være muligt, at opnå den helt nødvendige faglige kvalitet i de komplicerede sager. (Kan medføre mange berettigede klager). Vi må have orienteret ansvarlige relevante personer højere oppe i FRH og fremlagt de reelle muligheder, der rettidigt kan forhindre, at den store, gode og fremsynede satsning ikke kører helt i grøften. Véd du hvem der sidder med det overordnede ansvar for det store projekt og de mange midler?
Vi må alle informere, tale ligefrem og handle hurtigst for det gode projekts succesfyldte vider gang.
Mange venlige hilsner
Jens Hardy Sørensen
Mail til Helle Hebel den 2/10-2025
Kære Helle
Mange tak for din positive mail fra 25. september. Jeg håber du har nydt din ferie
Jo, mere konkret handler det om flere forhold, som kan true "Aftale… om et forbedret familieretligt system" fra Folketinget d. 30/11-2023. Aftalen indebærer mere fokus på sagkyndige erklæringer (SE). På side 2 nederst står direkte: "Derfor øges og udbygges anvendelsen af de sagkyndige erklæringer med aftalen." Og videre:
"Som et forebyggende initiativ udarbejdes en faglig guideline til Familieretshusets håndtering af disse sager, som sætter medarbejderne i stand til at afdække problematikkerne og balancere kompleksiteten med afsæt i barnets perspektiv. Guidelinen udarbejdes af børnesagkyndige psykologer med de nødvendige kompetencer i forhold til forståelse af barnets samlede situation. Formålet er at højne fagligheden." (se side 2 nederst).
Disse faglige guidelines er kun indtil nu udarbejdet i en rudimentær form. (Jfr. Linettes skitse fra 3/12-2024 og min kursusbeskrivelse om testning. Vedhæftet).
Konkret: vi mangler timer – jeg vil tro ca. 150 – til at udvikle og udarbejde den ønskede konkrete guideline.
Hjemtagelsen af de børnesagkyndige undersøgelser på grund af "mangel på eksterne psykologer", er grundlæggende en meget god faglig idé, der afgørende kan medvirke til at forbedre kvaliteten (med undgåelse af berettigede klager fra advokater m.fl.) og produktiviteten, som stærkt kritiseres. Som Rigsrevisionen siger (19/2-2024): "…trods flere ekstrabevillinger ikke har sikret en tilfredsstillende effektivitet og udvikling i produktiviteten i sagsbehandlingen i det familieretlige system."
Hjemtagelsen gennem de nyansatte psykologer hviler på den forudsætning, at de tidligere i et vist omfang har kendskab til testning og udarbejdelse af FKU'er. Som eksterne private psykologer. Ikke én erfaren psykolog på området har søgt.
Jeg har i mange år undervist og superviseret i de vurderingsinstrumenter og tests, som FRH har udvalgt som de mest pålidelige og tidsmæssigt relativt overkommelige. (Se Linettes skitse og min kursusbeskrivelse). De psykologer, der faktuelt er blevet ansatte, er slet ikke fortrolige med vurdering af mentaliseringsevne, evne til affektregulering, forsvarsmekanismer m.v., som Sundhedsstyrelsen i deres vejledninger eksplicit lægger vægt på i denne type undersøgelser. Herud forekommer en overvældende udskiftning af psykologerne, hvor de nytilkomne skal på nyt kursus med efterfølgende langvarig supervision.
Psykologerne skal have væsentlig mere faglig støtte og supervision – specielt i SE-sager, som Folketinget ønsker flere af.
Konkret: psykologerne skal tilbydes mere undervisning og supervision end de får nu. Både i gruppe og individuelt. Dette vil medvirke til fastholdelse og til deres videre autorisation som specialister, og i hele projektperioden til og med 2027. (Budgettet skærer supervision helt væk fra 2026).
Som det fremhæves i aftalen øverst side 3:
"I nogle sager, hvor der vurderes behov for at igangsætte en børnesagkyndig undersøgelse, kan det være tilstrækkeligt at gennemføre en mindre omfattende og dermed mindre tidskrævende undersøgelse end en fuld børnesagkyndig undersøgelse. Derfor ønsker partierne, at det afdækkes, om der som et supplement til den børnesagkyndige undersøgelsen kan udvikles en mindre omfattende undersøgelsesform, der fortsat skal leve op til den nødvendige faglige kvalitet."
En central faglig komponent i børnesagkyndige undersøgelser er samspilsobservationer, som det fremhæves i socialstyrelsens vejledninger og i "Vejledning om familierettens behandling af forældreansvarssager og om tvangsfuldbyrdelse" fra januar 2021. Alle erfarne eksterne private psykologer anvender strukturerede samspilsobservationer (jfr. Forundersøgelse … af psykologiske tests eller redskaber til brug i forældrekompetenceundersøgelser af forældre…" fra december 2024. Bestilt af Socialudvalget i Folketinget – bl.a. udarbejdet af min gamle kollega professor Ask Elklit, SDU). Problemet i FRH er at der ikke eksisterer metodeanvisninger for udførelse og scoring af samspilsobservationer i FRH.
Konkret: vi mangler fokus på timer – jeg vil anslå ca. 350 – til udarbejdelse og udvikling af velbeskrevne samspilsobservationer, der er "en mindre omfattende og dermed mindre tidskrævende undersøgelse end en fuld børnesagkyndig undersøgelse" (se side 3 øverst i "Aftalen…").
Det er især disse tre områder, som vi sammen konkret må fokusere på. Vi må samarbejde for yderligere at formulere en henvendelse op i FRH til de ansvarlige.
Jeg bruger ikke Teams o.lign. - kunne vi ikke bare ringes ved onsdag d. 8/10 kl. 11, som du foreslår? Jeg arbejder den dag fra telefon nr.: 86957305. Vil du ringe mig op?
Mange venlige hilsner
Jens Hardy Sørensen
P.S. D. 22/10 og d. 23/10 afholder jeg testkursus for tre nye psykologer i FRH og for privatpraktiserende, der udarbejder FKU´er. Se Kursusbeskrivelsen. Kunne det ikke være en idé om en eller to psykologer (eller andre fagpersoner), som du arbejder tæt sammen med, tilmeldte sig? (Linette deltog i sin tid). Så vil de have et godt kendskab til FRH´s psykologers arbejde. Hvis det er muligt kan de tilmeldes hos min sekretær Gitte Jensen.
Mail fra Social og Boligministeriet den 23/2-2026
Kære Jens Hardy Sørensen Tak for din e-mail af 22. december 2025 til social- og boligminister, Sophie Hæstorp Andersen, hvori du udtrykker bekymring i forbindelse med udarbejdelsen af de børnesagkyndige undersøgelser og sagkyndige erklæringer i Familieretshuset samt psykologernes oplæring heri. Ministeren modtager mange henvendelser og har desværre ikke mulighed for at kommentere hver enkelt henvendelse. Ministeren har derfor bedt Kontor for Styring, Tilsyn og Forretning om at besvare din henvendelse. Jeg skal indledningsvist beklage den sene besvarelse af din henvendelse. Social- og Boligministeriet har på baggrund af din henvendelse indhentet en redegørelse fra Familieretshuset, der oplyser følgende: ''Familieretshuset bemærker, at udarbejdelsen af BSU og SE sker i overensstemmelse med Vejledning om børnesagkyndige undersøgelser (vejledning nr. 9256 af 20. marts 2019). Specifik i forhold til det interne team af psykologer bemærkes, at der siden 2024 har foreligget velbeskrevne procedurer og arbejdsgange for udarbejdelse af BSU'er, SE'er og BSV'er i Familieretshuset. Familieretshuset har siden etablering af BSU/SE teamet i 2024 løbende forholdt sig til behovet for supervision ifm. undersøgelsesmetoder og opgaveløsningen samt behov for supervision generelt som led i ansættelsen i borgerrettede funktioner i Familieretshuset. Supervisionen af teamet varetages – ud over Jens Hardy Sørensen – af flere eksterne psykologer. Det er samlet Familieretshusets vurdering, at de ansatte psykologer modtager supervision i et tilstrækkeligt omfang ift. deres opgavevaretagelse. Familieretshuset er aktuelt ved at gennemgå det eksisterende set-up for supervision. Det bemærkes videre, at det er korrekt, som anført af Jens Hardy Sørensen, at der i en periode i efteråret 2025 har været udfordringer med at fordele nye opgaver til teamets psykologer, som skyldtes Familieretshusets overgang til nyt sagssystem. Udfordringen er ikke længere aktuel.'' På baggrund af Familieretshusets redegørelse finder ministeriet ikke anledning til at foretage sig yderligere. Sagsnr. 2026 - 36 Doknr. 69820355 Dato 23-02-2026 2 Med venlig hilsen Julie Alsøe Krogsgaard Kontorchef Kontor for Styring, Tilsyn og Forretning
Mail fra Helle Ankersen den 10/3-2026
Kære Jens
Tusind tak for et rigtig godt møde for ikke så længe siden.
Det var godt at høre dine perspektiver og dine gode forslag til, hvordan vi kan gøre det endnu bedre – også sammen.
I mellemtiden er der sket lidt udvikling på området, som jeg gerne ville fortælle dig om på telefonen – men har ikke dit direkte nummer – så nu starter jeg her på mail.
Det er besluttet at lukke det interne BSU/SE team i det nuværende set-up. Det betyder, at vi i Familieretshuset ikke længere vil have ansatte psykologer internt til at udarbejde børnesagkyndige undersøgelser. Fremadrettet – fra den 1. juli 2026 – vil det alene være eksterne psykologer, der udarbejder undersøgelser til brug for sagsbehandlingen.
Dette er en beslutning, der er afledt af, at der på politisk niveau har været drøftelser om, hvor pengene bedst kommer til gavn for borgerne. Politikerne har på baggrund af en indstilling fra social- og boligministeren givet tilsagt til, at pengene kan flyttes over til et andet SSA projekt, der hedder "hurtig hjælp" og handler om, at borgerne kontaktes mere i løbet af sagsbehandlingen. På den baggrund har Familieretshuset fundet det rettest at lukke teamet.
BS/SE teamet er informeret om denne ændring ( siden i onsdags), og det er Dansk Psykolog Forening også. Jeg giver dig denne information, idet det jo blandt andet kommer til at få betydning for det samarbejde vi har om supervision – idet holdet nu lukker.
Du må meget gerne ringe til mig på 50777896 – så tager vi en videre drøftelse.
Mvh
Helle
Menstaliseringsbaseret testkursus – den 4. & 5. november 2026, se under nyheder.
Jens Hardy Sørensen
Klinik:
Venteværelse:
